MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 03/05/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1576 ada 1 sayılı imar parselinin, öncesi olan 1387 parsel sayılı taşınmazın 1993 yılında yapılan genel kadastro sırasında 2/B sahasında kalması nedeniyle, 4134 m2 yüzölçümlü tarla niteliğinde ... adına tespit edildiğini, 1942 yılında kesinleşen orman sınırı içinde iken, 1977 yılında yapılan 2/B uygulaması ile ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, 1998 yılında imar uygulaması sebebi ile 1576 ada 1 parsel olarak ... Belediyesi adına tahsis edildiğini ve satış yolu ile davalı şirket adına tescil olunduğunu, ancak ... İdare Mahkemesi kararı ile yapılan imar düzenlemesinin bu parselle ilgili kısmının iptaline karar verildiğini bildirerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline, ... adına 2/B niteliği ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 1576 ada 1 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına 2/B niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Karar tarihinden sonra 26/04/2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren ve 6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile ...ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ... Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun” ile 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ve 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için ... tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkemece, tapuda gerçek kişiler adına kayıtlı olan taşınmazın 2/B madde kapsamında kalması nedeniyle 6292 sayılı Kanun gereğince davacının davadan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ...nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 25/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy