MAHKEMESİ : Osmaniye Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2015
NUMARASI : 2014/93-2015/17
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro çalışmaları sırasında Osmaniye ili, Merkez Ç..köyü .. ada 539 parsel sayılı 788,28,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, zeytin bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazda davalının zilyetliğinin oluşmadığını, taşınmazın çalılık ve fundalıktan açma olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu Osmaniye ili, Merkez ilçesi, Ç. köyü ... ada 539 parsel sayılı taşınmazın 17/11/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen kısım bakımından davanın kabulü ile yapılan tespitin iptaline, Hazine adına kayıt ve tesciline, (A) harfi ile gösterilen kısım bakımından davanın reddi ile tespit gibi E.. N.. adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılıp 27/03/1996 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden ve ziraat arazisi olduğunun tespit edilmesine rağmen, temyiz edenin sıfatına göre fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterdiği kısmın orman sayılmayan yerlerden olduğu, zeytinlik vasfını haiz ziraat arazisi olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/10/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy