İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi 23/09/2013 tarihli dilekçe ile, ... köyü 167 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı kararı ile taşınmazın 4327,50 m2'sinin tapusunun iptal edilerek orman içinde bırakıldığını ileri sürerek, 12981.- TL tazminat talebiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8481,90.- TL tazminatın davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy