MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/62-2014/586
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili, Kumluca ilçesi, Sarıcasu köyü 202 ada 1 parsel sayılı 15.199.6 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. 2011 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yörede yapılan çalışmalarda taşınmaz 14.999.25 m² yüzölçümü ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tespit edilmiştir.
Orman Yönetimi, süresi içinde açmış olduğu davada çekişmeli parselin kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, komisyonca yapılan tahdit işleminin usûl ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, tesbitin iptaliyle taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, Mahkemece, yenileme çalışmalarının usûlüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama paftasında olduğu şekilde tapuya tesciline, davacının tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine, istek halinde dosyanın görevli ve yetkili Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.02.2014 tarih ve 2013/10500 esas, 2014/1783 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olarak Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 6831 sayılı Orman Kanununun 11/1. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürede dava açılmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1986 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 18/12/1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
6831 sayılı Orman Kanununun 18/11/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 11. maddesinin birinci fıkrasının “Bu müddet içinde itiraz olmaz ise komisyon kararları kesinleşir. Bu süre hak düşürücü süredir.” biçimindeki üçüncü ve dördüncü cümleleri Anayasa Mahkemesinin 22/05/2013 gün ve 2012/108 E. - 2013/64 K. sayılı kararı ile iptal edilmiş ve iptal kararı 12/07/2013 tarih ve 28705 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında 01/03/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6527 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde yapılan değişikliğe göre "Orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanak ve haritaların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukukî sebeplere dayanarak Hazine hariç itiraz olunamaz ve dava açılamaz."
Anayasa Mahkemesinin anılan iptal kararı ve mahkemenin kararına dayanak yaptığı 6527 sayılı Kanunla yapılan değişiklik davanın açıldığı 27.01.2012 tarihinden sonra verilmiş ve yürürlüğe girmiştir. 6527 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin derdest davalar yönünden de uygulanacağına dair geçiş hükmü de getirilmemiştir. Buna göre, mahkemece, iddia ve savunma çerçevesinde işin esası incelenerek deliller toplanmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy