MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, kısmî ilân süresi içerisinde açtığı davada, 101 ada 1 sayılı parsele sınır olan bir kısım taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddia ederek, orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava kapsamında olan 108 ada 11, 12 ve 19, 145 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29, 141 ada 1 ve 2, 142 ada 1, 117 ada 46, 47, 48, 52 ve 53, 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları getirtilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine; çekişmeli 115 ada 1 ilâ 8, 141 ada 1 ve 2, 117 ada 53, 145 ada 13 ilâ 29 sayılı parsel taşınmazların orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
142 ada 1 parsel nolu taşınmazın 03/10/2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 319,28 M² yüz ölçümündeki bölümünün; 108 ada 11 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 1611,73 M², 108 ada 12 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 950,73 M², 108 ada 19 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 933,55 M², 117 ada 46 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 557,68 M², 117 ada 47 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 241,16 M², 117 ada 48 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 310,23 M², 117 ada 52 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 591,68 M² yüzölçümündeki bölümlerinin orman niteliğiyle ... adına, 142 ada 1 parselin sayılı (B) harfi ile işaretli 413,94 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1940 doğumlu ..., 108 ada 11 parselin (B) harfi ile işaretli 7521,17 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1940 doğumlu ..., 142 ada 1 parselin (B) harfi ile işaretli 10540,62 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi eşit paylarla 1979 doğumlu ..., 1965 doğumlu ..., 1972 doğumlu ..., 1974 doğumlu ..., 108 ada 19 parselin (B) harfi ile işaretli 3105,01 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1965 doğumlu ..., 117 ada 46 parselin (B) harfi ile işaretli 813,44 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1956 doğumlu ..., 117 ada 47 parselin (B) harfi ile işaretli 743,08 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1973 doğumlu ..., 117 ada 48 parselin (B) harfi ile işaretli 1326,34 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1965 doğumlu ... ve 117 ada 52 parselin (B) harfi ile işaretli 2910,90 M² yüzölçümündeki kısmının kadastro tespiti gibi 1955 doğumlu ... adına tapuya tesciline,
Birleşen kapatılan ... Kadastro Mahkemesi 2007/1135 sayılı dosyasında;
108 ada 9 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından reddedilen taşınmazlara; ... tarafından 142/1A; ... tarafından 117/52A; ... tarafından 141 ada 2 ve 117 ada 53 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 08.06.2007 tarihinde kısmî ilânı yapılan orman kadastrosu ve 13.08.2007 tarihinde ilânı yapılan genel arazi kadastrosu uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davalı gerçek kişiler tarafından temyize konu edilen 142 sayılı parselin 1/A ve 117 sayılı parselin 52/A bölümleri ile 141 ada 2 ve 117 ada 53 sayılı parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, bunun dışında kalıp ... ve ... tarafından temyize konu edilen parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılıp davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddelerinde yazılı şartların gerçekleştiği belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy