MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekilinin mahkemeye sunduğu 08/10/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitlerinde hatalı olarak ... adına tespit ve tescil edildiğini, ilgili taşınmazın kadastro tespit tutanağına ... adlı şahsa ait iken taşınmazın modern zirai aletlerin kullanımına uygun bulunmadığından 16/10/1979 tarihinde ... Noterliği tarafından düzenlenen devir senediyle ... tarafından ...'ye taşınmazın zilyetliğini devrettiğini, ancak ...'nin de zilyetliğinin fasılaya uğradığı iddiasıyla tutanağa çalılık ve hali arazi vasfına dönüşen taşınmazın ... adına tespit edildiğinin yazıldığını, oysa ...'nin çok uzun yıllar bu taşınmazdan yararlanarak zilyetliğini aralıksız devam ettirdiğini ve mülkiyet kazanımı için gerekli şartların oluştuğunu, kadastro tespiti ile ilgili taşınmazın ...ne kaydedilmesi üzerine ... tarafından ... aleyhine kadastro tespitine itiraz davası açıldığını, açılan davanın mahkemenin mahkemeye ait 1991/77 E. - 1993/35 K. sayılı ilâmı ile karara bağlandığını, muris ...'nin ise yaşının ilerlemiş olması sebebiyle davadan haberdar olmadığını, ölümü ile taşınmaz üzerindeki talep haklarının müvekkillerine kaldığını, bu nedenle dava konusu 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muris ...'nin davacı olan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu Kadastro Mahkemesine ait 1995/14 E. - 1995/11 K. sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/12/1995 gün ve 1995/9137 E. - 1995/16473 K. sayılı onama ilâmı ile 14/03/1996 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden dava tarihi olan 08/10/2013 tarihine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede genel arazi kadastro çalışmaları 05.08.1991 ilâ 04.09.1991 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 149 ada 1 parsele yönelik davacı ...nin davasının kabulü ile orman niteliğiyle ... adına tescile ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 1995/14 E. - 1995/11 K. sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/12/1995 gün ve 1995/9137 E. - 16473 K. sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği 14.03.1996 tarihinden dava tarihine kadar on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy