MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Kuluncak ilçesi, İlisuluk köyü 128 ada 68 ve 69 sayılı parseller kayısı bahçesi vasfıyla, 128 ada 85 sayılı parsel ham toprak vasfıyla 2008/9 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı ..., sınırları bildirilen yerlerin, kısmî ilânda orman olarak tesbit edilen 103 ada 1 orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış; yapılan keşifte davacının dava açtığı yerlerin 128 ada 68, 69 ve 85 parsel sayılı taşınmazların içerisinde kaldığı anlaşılarak, dava dosyası 128 ada 68, 69 ve 85 sayılı parseller yönünden tefrik edilip ayrı esaslara kaydedilerek yapılan yargılama sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 128 ada 69 parsel sayılı taşınmazın (Y) harfi ile gösterilen 2389,48 m²'lik kısmına ilişkin davanın reddi ile ...adına tapuya tesciline, (X) harfi ile gösterilen 753,30 m²'lik kısmının davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Her ne kadar 128 ada 68, 69 ve 85 parsel sayılı taşınmazlar hakkında eldeki dava nedeniyle davalı olduğundan bahisle malik hanesi açık şekilde kadastro tutanağı düzenlenerek mahkemeye gönderilmiş ise de, eldeki dava orman kadastrosuna itiraza ilişkin olup söz konusu parseller orman sınırları dışında kaldığına göre, dava konusu olmadığından olağan yollardan kesinleştirme işlemlerinin yapılması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde parsel hakkında tescil hükmü kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 08/04/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy