MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2014
NUMARASI : 2013/491-2014/347
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; Ulukapı Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile çekişmeli Kümüklü mevkiinde bulunan 09/06/2014 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokide sarı renkle (A) harfi ile gösterilen 2.983,10 m²'lik kısmın (07/07/2014 tarihli ek fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide (A1) ile gösterilen kısım dahildir), mavi renkle (B) harfi ile gösterilen 508,19 m²'lik kısmın, kırmızı renkle taralı (C) harfi ile gösterilen 120,66 m²'lik kısmın, yeşil renkle taralı (D) harfi ile gösterilen 106,17 m²'lik kısmın davacı adına kayıt ve tesciline, fen bilirkişinin 07/07/2014 tarihli ek rapor ve ekindeki krokide (E) harfi ile gösterilen kısım açısından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05.07.1971 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1963 yılında yapılmış, taşınmaz taşlık ve çalılık niteliğiyle tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Belediyeye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy