MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 12.02.2002 tarihli dava dilekçesinde; ... köyü ..., ... mevkiinde bulunan tahmini on dönüm kadar taşınmazının adına tescili istemiyle Medenî Kanunun 713. maddesine göre dava açmış, yargılama devam ederken yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ...köyü köyü 111 ada 139 parsel sayılı 11449.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, ancak asliye hukuk mahkemesinin 2002/34 Esasında davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine 3402 sayılı Kanunun 5. maddesine göre gönderilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince de 24.12.2007 tarihinde 3402 sayılı Kanunun 27. maddesine göre görevsizlik kararı verilerek dosya görevli kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı vekili tarafından esasa yönelik, davalı Hazine vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün onanmasına karar verilmiş, bu defa davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığının 29/04/2013 tarih 2013/2525 Esas 2013/4727 Karar sayılı ilâmı davacının karar düzeltme talebi kabul edilerek Dairenin anılan onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 03/09/2010 tarih ve 2008/392 E. - 2010/33 K. sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile; dava konusu 111 ada 139 parsel sayılı taşınmazın 28/04/2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen toplam 10.504,98 m2 yüzölçümlü alana sahip kısmın bir bütün olarak tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (C) harfiyle gösterilen 477,36 m2 yüzölçümlü alana sahip kısmın ham toprak vasfı ile krokide (D) harfiyle gösterilen ve pembe renkle taralı 148,36 m2'lik alan ile (E) harfiyle gösterilen ve kırmızı renkle taralı 318,88 m2 yüzölçümlü alana sahip kısımların çalılık vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince (A) ve (B) harfli kısımlarına yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 28.11.1942 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre 2007 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, ayrıca çekişmeli taşınmazın kuzeyinde bulunan 119 ada 142, 143, 144, 145 ve 146 sayılı parsellerin de kişi adına tescil edildiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy