MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukukî sebeplere dayanılarak 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/11/2014 gün ve 2014/5745 - 2014/9355 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosya arasında bulunan kadastro tutanak örneğinden davalı olduğu anlaşılan ... Köyü, 113 ada 9 sayılı parselin dava dosya aslının; temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş ise onaylı karar örneğinin;
2) Orman bilirkişi tarafından keşifte kullanıldığı bildirilen 1956 yılı memleket haritasının üretildiği hava fotoğrafı ile dava tarihi olan 24/09/2004 tarihinden geriye doğru 15 – 20 – 25 yıl öncesine ait (1980-1985-1990’lı yıllara ait) hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarından üretilmiş memleket haritalarının ....;
getirtilerek dosya arasına konulması,
3) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Getirtilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının (1/5000 ve 1/10000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte bu memleket haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri,
b) Yine kadastro paftası ölçeği bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) getirtilen hava fotoğraflarının orijinal ölçeğine çevrildikten sonra kadastro paftası ile hava fotoğrafı çakıştırılmak suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte bu hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri,
Müşterek imzalı ve taşınmazın eski ve yeni memleket haritaları ve hava fotoğraflarındaki durumunu ayrı ayrı açıklayan ek rapor alınıp dosyaya konulması,
İade kararı ile ilgili kurum tarafından yazılacak cevabi yazı ve ekindeki belgeler ile ek bilirkişi raporu bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21.05.2015 günü oy birliği ile karar verildi.