MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/480 E. sayılı dosyasının yapılan yargılaması sırasında davacı vekilleri tarafından 03.07.2014 tarihli celsede "içtihatları birleştirme" istekli dilekçe sunulmuştur. Mahkemece, aynı celsede talebin Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine karar verildiği halde, dilekçenin, ekindeki dava dosyası ile birlikte sehven Yargıtay 1. Hukuk Dairesine gönderildiği; anılan Dairenin 05.01.2015 gün ve 2014/22628 E. 2015/2 K. sayılı ilâmı ile Dairemize tevdi edildiği anlaşılmaktadır.
Talep, temyiz istemine değil, içtihatları birleştirmeye ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 45/2. maddesi uyarınca içtihatları birleştirme talebinin, gerekçe gösterilerek yazılı dilekçe ile yapılması yeterli olup, dava dosyasının gönderilmesine gerek bulunmamaktadır. Yazılı başvuru üzerine, içtihatları birleştirme yoluna gitmenin gerekip gerekmediği hususunda karar verme yetkisi ise Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'na aittir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilleri Av. ... ile Av. ...'ın 03.07.2014 tarihli celsede mahkemeye sundukları tarihsiz "içtihatları birleştirme talepli" dilekçesinin, gereğinin takdir ve ifası için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/480 E. sayılı dava dosyasının ise, hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığından mahkemesine İADESİNE 04/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy