MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve katılanlar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli ........ Köyü çalışma alanında bulunan 536 ada 1 parsel sayılı 23.220,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın murislerine ait K. Sani 97 Daimi tarih, 17 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, ............. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/858 E. - 2004/647 K. sayılı kararı gereğince bu yerin davacılardan ... uhdesinde bırakıldığı, bu yerle ilgili olarak verilen Kaymakamlık men kararının iptali için kendileri tarafından açılan davanın ........ İdare Mahkemesinin 2005/1181 E. sayılı dosyasında görülmekte olduğunu; ayrıca kendileri hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ettikleri iddiası ile açılan davanın da .......... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/ 293 E. sayılı dosyasında görülmekte olduğunu, taşınmazın farklı farklı bölümlerinin satın alma yoluyla kendilerince kullanıldığını ileri sürerek, tespitin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
... ve arkadaşları ise çekişmeli yerde yaklaşık 15000 m2'lik bölümün kendilerine ait olduğunu ileri sürerek aynı tapuya dayanmak suretiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesi bilinmeyen bir tarihten beri .............. Köyü sakinleri tarafından yaylak olarak kullanıldığı, hayvan otlatıldığı; taşınmaz üzerinde köye ait han, çeşme ve dükkanların bulunduğu, tarımsal bir faaliyetin yapılmadığı, iki yönden ............. Yaylası ve ....... Yaylalarına bitişik olduğu; davacı ve katılanlar tarafından dayanılan tapu kaydının çekişmeli yere ait olmadığı; değişir sınırlı olup kapsamı miktarıyla sınırlı 5 dönümlük bu kayıt nedeniyle davacı ve katılanlar adına Merkez Yaylada kayıt miktarından çok fazla taşınmazın tespit edilmiş olduğu ve bundan ayrı, zilyetlik sürelerinin de dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine; çekişmeli taşınmazın tespit gibi yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ve katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ........ Köyü ile birlikte mülkî hududu bulunmayan ........... Beldesi, ............., ......, ...., ........... ve .......... İlçesi .............. Köyü yaylaları da ........ Köyü çalışma alanı sınırları içine alınarak bu çalışma alanı sınırları içinde bulunan ormanların 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve aynı Kanunun 2/B madde uygulamaları 2001 yılında yapılmış, sonuçları 01/06/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yaylak niteliğinde olup zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı, dayanılan tapu kaydının da çekişmeli taşınmaza uymadığı gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.