MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ........... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
........... Sulh Mahkemesince kısıtlının yerleşim yerininin “.............” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
........... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “.........../............. ” de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, her ne kadar adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde kısıtlı adayının yerleşim yeri “ ............ Mah. .... Sok. NO: .... /Blok İç kapı No: 5 ..../ ............. ” olarak belirtilmekte ise de, kısıtlı adayının hastaneye sevki için yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının "............." adresinde bulunmadığı, bu adreste kızı .....'in ikamet ettiği, kısıtlının vasi adayı ile birlikte “ ..... Mahallesi, ..... Sok. .. .. Apartmanı ..... Arkası, 1/6 ....-........... / .............” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ........... Sulh Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ........... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.