İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ile katılan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 173 ada 10 parsel sayılı 485,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile ... adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İşbu taşınmaz, bahçe ve üzerindeki kargir bina 2006 yılından beri ... evladı ... ... ve ... evladı ... ...'ın müşterek kullanımındadır." şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı ... ..., dava konusu taşınmazın komşu taşınmaz ile birlikte adlarına tespit yapıldığını, tespitin iptali ile kendi kullandığı alanın kendisi adına tesbitinin yapılması ve tespitteki sehven “...” yazılan isminin “...” olarak düzeltilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemenin .../... Esas sayılı dava dosyasında davacı ... ... tarafından ise, dava konusu taşınmazın 285 m2'sinin kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açılmış, dava dosyaları birleştirilmiştir.
... ..., taşınmazın orman alanında kaldığı iddiasıyla davaya katılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda; ... ...nin davasının reddine, asıl ve birleştirilen .../... Esas sayılı dosya yönünden davanın davalı Hazine yönünden kabulü ile,
Dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi 173 ada 10 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, 173 ada 10 nolu parselde kayıtlı taşınmazın, beyanlar hanesine ... evladı ... ... ve ... evladı ... ... adına yazılan şerhin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz Harita mühendisi ... ... tarafından düzenlenen 02/07/2012 tarihli ek bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (A) harfi ile gösterilen 276,65 m2'lik kısmı bahçe ve 1 katlı ev olarak ... oğlu ... ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 208,78 m2'lik kısımı bahçe olarak ... oğlu ... ...'nın fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine,
Birleştirilen .../... Esas sayılı dosya yönünden davalı ... ...nin taraf sıfatı bulunmadığından ... ... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve katılan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastroya itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümleri gereğince 1940 yılında yapılan orman tahdidi ile tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması ile 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ...ne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy