MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ..... İlçesi, ...... Mahallesi, 183 ada 1 parsel sayılı 3443248 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacılar, kendilerine ait taşınmazın bu parsel içinde bırakıldığı iddiasıyla, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tapuya tescilini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ...... Mahallesi 183 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, krokide (A2) ile gösterilen 28.614,56 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına 1/2 hisse ile; davacı ... adına 1/2 hisse ile ayrı bir parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, parselin geriye kalan bölümünün ise orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit gibi tapu siciline tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi tarafından (A2) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, taşınmazın temyize konu (A2) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...... Yönetimine yükletilmesine 11/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy