MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 24/04/2012 tarihli dava dilekçesiyle, ... Köyü 143 ada 13 parsel sayılı 1671 m2 yüzölçümlü taşınmazın ...köy tüzel kişiliğinin zilyedliğindeyken, satışla önce ...'a, sonra da davacıya geçtiğini, 2/B sahasında kaldığını ve davacının kullanımında olduğunu ileri sürerek, ... adına kayıtlı tapunun iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın orman olduğu yönünde ... Kadastro Mahkemesinin 28/10/2008 gün ve 2008/10-12 sayılı kesinleşmiş kararı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; 1978 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1998 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılan 2/B uygulaması vardır.
Genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz 2/B madde uygulaması nedeniyle ve ... kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ... adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi tarafından ... aleyhine açılan kadastro tespitine ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindeki dava sonucunda ... Kadastro Mahkemesinin 2008/10 - 12 sayılı kararıyla hükmen orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş, karar dairenin 23/02/2009 gün ve 66 1- 2951 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli 143 ada 13 sayılı parselin 1948 yılında kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, daha sonra 1998 yılında 2/B uygulaması yapılmışsa da ... Kadastro Mahkemesinin 2008/10-12 sayılı kararıyla, taşınmazın orman niteliğini yitirmediği belirlenerek, kadastro tespitinin ve 2/B uygulamasının iptaline karar verildiği ve hükmen orman niteliği ile tapuya tescil edildiği, zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'e yükletilmesine 25/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy