İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ..., ... ili, ... ilçe, ... beldesi, Karadon mahallesi 126 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin kararıyla orman yapıldığını, tapuda orman niteliğiyle kayıtlı olduğunu, beyanlar hanesinde bulunan “07.04.1989 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile ... ... Kurumu Sınırlı Sorumlu ... ... ... İşletmesi Müessesi Lehine İrtifak hakkı vardır-1978 yılından beri ... oğlu ... ...'nin kullanımındadır” şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın hükmen orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı, ancak, ... Genel Müdürlüğü tarafından 6831 sayılı Kanunun 17. maddesi kapsamında kamu yararı gerekçesi ile ... ve ... ... ... her zaman izin alınabileceği gibi irtifak hakkı da kurulabileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.