MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayete ilişkin davada .......... Sulh Hukuk ve ....... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca akıl hastalığı nedeniyle, vasi atanması istemine ilişkindir.
.......... Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının mernis adresi ".... mah. .... sok. ...../1 ......./......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre, ailesi ile birlikte fiilen oturduğu yerin ...... olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının mernis adresi ".... mah. .... sok. No.../.. ...../....." olsa da, kısıtlı adayının kardeşi ...'in .... Sulh Hukuk Mahkemesinde talimat yoluyla alınan 07/07/2014 günlü ifadesinde, son 10 yıldır kısıtlı adayının anne ve babası ile birlikte .....'da oturduğu, kendisiyle onların ilgilendiğini beyan etmesi karşısında, uyuşmazlığın .......... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince .......... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy