MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ........... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlü ...'ye vasi tayin edilmesine ilişkindir.
........... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü; ...'ye vasi tayin edilmesi isteğinde bulunmuştur.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi; "...kısıtlı adayının cezaevine girmeden önce zabıta araştırmasıyla belirlenen adresinin Adana olduğundan, Adana Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu ...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
........... Sulh Hukuk Mahkemesi; "...kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresinin .... olduğu yönünde cezaevi müdürlüğüne beyanda bulunduğundan yetkili mahkemenin TMK'nın 411. maddesi uyarınca .... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın; 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 22. maddesinde "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Bu yasal düzenlemeler ve kısıtlı adayının yazılı beyanı karşısında yetkili mahkeme, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önce sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri olan .... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy