(3402 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı F.. Ü.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
2003 yılında yapılan kadastro sırasında D.. ilçesi, H.. köyü 101 ada 154 parsel sayılı 1193,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1955 tarih 14 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, 101 ada 193 parsel sayılı 3605,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Mayıs 1953 tarih 12 numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle, davalılar murisi adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya müdahale talebinde bulunmuş; mahkemece, davacının davasının kabulü ile dava konusu 101 ada 193 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 1800,00 m²'lik kısmına ve dava konusu 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 815,34 m²'lik kısmına ilişkin tapuların iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı F.. Ü.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 193 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümleri ile 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, çekişmeli 101 ada 193 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümü ile 101 ada 154 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise kayıt miktar fazlası ve eylemli orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.11.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy