MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteğinin değer ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... köyü 111 ada 1 ve 105 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 14.702,97 m² ve 3.597.29 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydının beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” ve “iş bu taşınmaz tarla olarak ve 2 katlı bina ve ahır 1994 yılından beri ... oğlu ...’nin kullanımındadır.” şeklindeki şerhler ile birlikte tapuda tarla niteliğiyle ... adına kayıtlıdırlar.
Davacılar vekili, 06/09/2013 tarihli dilekçesiyle, müvekkillerine ait eski tapu kaydı kapsamında kalan parsellerin 2010 yılında yapılan kadastro sırasında 111 ada 1 parsel sayısıyla 2/B arazisi olarak tespit edilip tapuya tescil edildiğini, ayrıca bu taşınmaza bitişik 3000,00 m² yüzölçümlü yeri ise müvekkillerinden ... ve ...’nin 06.03.1992 tarihinde köy senedi ile satın aldıklarını, bu taşınmazın da 2010 yılında 105 ada 1 parsel numarası ile 2/B arazisi olarak tapuya tescil edildiğini, ancak taşınmazların 1959 yılı arazi kadastrosunda ve 1986 yılı orman kadastrosunda tespit dışı bırakıldığını, durum bu iken taşınmazların 2010 yılında yapılan kadastro sırasında 2/B madde arazisi olarak ... adına yazıldıklarını, taşınmazların tespit harici bırakılan yerlerden olması nedeniyle müvekkillerinin eski tapu kaydına dayanarak dava açabileceklerini beyanla dava konusu 111 ada 1 ve 105 ada 1 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile 111 ada 1 sayılı parselin miras payları oranında muris ... ... mirasçıları adına, 105 ada 1 sayılı parselin ise müvekkillerinden ... ve ... adlarına 1/2 hisse oranında tescili, tescillerin mümkün olmaması halinde ise, davaya konu taşınmazlarla ilgili olarak mahkemece yaptırılacak değer tespiti sonucu ortaya çıkacak bedelin davalı ... tarafından müvekkillerine tazminat olarak ödettirilmesine karar verilmesi istekleriyle dava açmıştır.
Mahkemece orman sınırları dışına çıkartılma işleminin 12.10.1988 tarihinde kesinleştiği ve tahdide itiraz için öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre 1985 ve 1987 yılları arasında yapılıp 12/04/1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy