MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Esadiye Köyü 36 parsel sayılı 15.520 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tarla niteliği ile ...... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yenileme kadastrosu sonucu 103 ada 19 parsel numarasını almıştır.
Davacı vekili, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını bildirerek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 15.07.2011 tarihli krokide (B) harfi ile işaretli 13.462.73 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/05/2012 gün ve 2011/17190-6889 sayılı kararı ile "..karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun davaya etkisinin değerlendirilmesi için" bozulmuştur.
Bozmadan sonra davacı Hazine, 20.02.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın 2/B alanında kalan kısımlarının eylemli orman olduğunu, bu niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Müdahil Orman Yönetimi, bozmadan sonra 27.12.2012 tarihli harçlı katılımı ile, taşımazın eylemli orman olan kısımlarının orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kısmen kabulü ile, ...... Köyü, 103 ada 19 parselde kayıtlı taşınmazın, krokide (b1+c) ile gösterilen toplam 4261 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, elatmının önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve müdahil Orman Yönetimi vekilleri tarafından krokide (a1) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1947 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu (a1) bölümünün 2/B'lik alanda kaldığı ve eylemli orman niteliğinde olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy