MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından bilâ tarihli dilekçe ile özetle "...Alınan bilirkişi raporundan sonra ihtiyati haciz kararı verilmesi nedeniyle davacı yanca haciz işlemi başlatıldığı ve vekil edenin icra tehdidi altında davaya konu miktarı ödemek zorunda kaldığı ...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim .......'nin (.....), talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret talebinde bulunan taraf aleyhine HMK 42/4 maddesi uyarınca 2.000.-TL disiplin para verilmesine ilişkin verilen karar davalı vekili Av........ tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy