MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ........ Yönetimi ve ....... vekilleri ve dahili davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 29/03/2010 havale tarihli dilekçesinde; sınırlarını bildirdiği ....... Köyünde bulunan yaklaşık 2500 m² yüzölçümündeki taşınmazın 100 yıldır zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gerekçesiyle 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince davacının davasının görev yönünden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Borçka Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı ....... tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 04/12/2012 gün 2012/5854E-13912K sayılı kararı ile onanmıştır. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, 118 ada 161 sayılı parselin fındık bahçesi vasfıyla 2872,07 m² yüzölçümlü olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ........ Yönetimi ve ....... vekilleri ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre 2011 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ........ Yönetimine yükletilmesine, ....... ve Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 24/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy