MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Vasi ... 18.12.2014 tarihli dilekçe ile; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/843 - 2009/910 sayılı ilâmı ile kızı ...'a vasi atandığını, kısıtlının yürümekte zorluk çektiğini, %94 özürlü olduğunu ve kızı adına araç satın almak istediğini belirterek, bu yönde izin verilmesi isteminde bulunmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi; "....... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/843 - 2009/910 sayılı ilâmıyla ...'ın kısıtlanarak annesi ...'ın veli olarak atandığı, velâyet altına alınmasına izin verilen ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümlerinin uygulanacağı, bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemenin de 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemeleri olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi de, (Aile Mahkemesi Sıfatıyla); "...17. Hukuk Dairesinin 2010/11595 - 2011/3249 sayılı kararında vesayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin çocuk ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda vesayet hükümlerinin uygulanacağı, bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemenin de sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtldiğinden davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/843 - 2009/910 sayılı ilâmıyla 10.12.1971 doğumlu ...'ın vesayet altına alınarak kendisine annesi ...'ın veli olarak tayinine karar verildiği, veli ...'ın kısıtlı adına araç satın alınmasına izin verilmesi isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır.
4721 sayılı TMK’nın
335/2. maddesine göre “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar.”
419/3 maddesine göre de, “Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır.”
4787 sayılı Kanunun 4. maddesinde ise, “Aile mahkemeleri, aşağıdaki dava ve işleri görürler:
1- 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun Üçüncü Kısım hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03/12/2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işler,
2- 20/05/1982 tarihli ve 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkında Kanuna göre aile hukukuna ilişkin yabancı mahkeme kararlarının tanıma ve tenfizi,
3- Kanunlarla verilen diğer görevler.” hükümlerine yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemelere göre velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.
O halde uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.