MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ....... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vasi atanması talebine ilişkindir.
....... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "........ Mah. ......... Cad. No:25H İç Kapı No:9 ........./..............." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre fiilen oturduğu yerin “....... Mahallesi .... Sokak, ....... Apt. No: ....-.../... ....../......” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının "........ Mah. ......... Cad. No:..... İç Kapı No:... ........./..............." adresinde oturduğu belirtilmekte ise de yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “....... Mahallesi .... Sokak, ....... apt no: ...-.../... ....../......” adresinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ....... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.