MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayete ilişkin davada ......... Sulh Hukuk ve ........Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
......... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün vasi istem dilekçesinde cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "........mah. .... sitesi, .... blok, No:... ....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
........ Sulh Hukuk Mahkemesi ise, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının mernis adresinin "..... Mah. Avukat ..... Bulvarı No: ..... İç kapı No: .. ....../ .........." olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ Diğer taraftan, yine TMK'nın 22. maddesine göre, bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.
Her ne kadar kendisine vasi atanması istenen kısıtlı adayının mernis adresinde yerleşim yerinin "..... Mah. Avukat ...... No: ..... İç kapı No: A ..../....." olduğu belirtilmekte ise de; ..... Açık Ceza ve İnfaz Kurumu kanalıyla, Cumhuriyet Savcılığına verdiği dilekçesinde, son yerleşim yeri adresi olarak, "........mah. .... sitesi, .. blok, No:.. ...." adresinin gösterildiği anlaşıldığından, davanın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ........ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy