MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
T
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 407/2. maddesi uyarınca ...’ye vasi tayin edilmesine ilişkindir.
... E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğü, 11.09.2014 gün 2014/34932 sayılı yazı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinden ...’ye vasi tayin edilmesi isteminde bulunmuştur.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, 12/09/2014 gün ve 2014/1017-1001 sayılı kararıyla; "...kısıtlı adayının Mernis adresinin .../Kahramanmaraş olması nedeniyle yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 26/02/2015 gün ve 2015/4-116 sayılı kararıyla "…kısıtlı adayının zabıta araştırması sonucu Mernis adresinde ikamet etmediği, ... E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüğünü yazılan müzekkereye verilen cevapta kısıtlı adayı ...’nin beyanı alınarak tutulan tutanakta cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin... olduğu bildirilmiş olması nedeniyle yetkili mahkemenin TMK'nın 19. ve 411. maddeleri uyarınca ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK'nın;
411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
412. maddesinde "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
19/1. maddesinde ise “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
hükümlerine yer verilmiştir.
Yukarıda zikredilen bu yasal düzenlemeler karşısında, kısıtlı adayının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri "..." olduğundan, yetkili mahkeme, ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.