MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Hükümlü hakkında vesayete ilişkin davada .......... Sulh Hukuk ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
.......... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre yerleşim yerinin "..... Mahallesi, 3. ..... Sokak, No:.../.... .....," olduğu ve .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava hakkında .......... Sulh Mahkemesince yetkisizlik kararı verilerek, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın ..... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildikten sonra, dosyanın yanlışlıkla ......... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. ......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün son ikametgah adresinin Bursa olması nedeniyle tekrar yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın ..... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/(2). (1086 Sayılı HUMK’nın 25/II.) maddesinde "karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki mahkemenin de birbirini yetkili sayarak, yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden, somut olayda yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 26/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy