MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin davada ...... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ............ Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
.............. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresinin “..... mah. ....... sok No:18 .......” olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
............ Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın 28.02.2014 tarihli yazıda cezaevine girmeden önceki adresinin “Kaleiçi mah. Karahanoğlu sok. No:.../.... ....... karşısı .....” adresini beyan ettiği belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“
Dosya kapsamındaki,kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin " .... mah. ..... sok. No:.../........ karşısı ..... adresi olduğu, hükümlünün 18.12.2013 tarihli vasi istem dilekçesi ve 28.02.2014 tarihli imzalı beyanından anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kars Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy