MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde 2014 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca uygulama kadastrosu yapıldığı, 334, 335 , 337, 381, 463, 464 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu sırasında sırasıyla 132 ada 12, 13 ve 15, 140 ada 16, 132 ada 29 ve 28 parsel numarasını aldıkları, ... Kadastro Mahkemesinin ... sayılı dava dosyasında davalı oldukları belirtilerek, tutanak asıllarının davalı açıklaması yazılarak temyize konu dosyaya gönderildiği, mahkemecede askı ilânlarının yaptırıldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple; 132 ada 12, 13 ve 15, 140 ada 16, 132 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin itiraz edilip edilmediği, kadastro mahkemesinde dava açılıp açılmadığının araştırılması, 132 ada 12, 13, 15, 140 ada 16, 132 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastro pafta fotokopilerinin kadastro müdürlüğünden getirtildikten sonra dava dosyası raporu hükme dayanak yapılan fen bilirkişiye verilerek, 334, 335 , 337, 381, 463 ve 464 sayılı parseller ile 132 ada 12, 13 ve 15, 140 ada 16, 132 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların kadastral çaplarını aynı kroki üzerinde değişik renklerle gösterir şekilde ek rapor alınıp bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 10/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.