MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada ............ Sulh Hukuk Mahkemesi ve ......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, 4721 sayılı TMK'nın 408 maddesi uyarınca ...'e vasi tayin edilmesine ilişkindir.
......... Sulh Hukuk Mahkemesince; kısıtlı adayının son yerleşim yerinin .............. olduğu gerekçesi ile .............. Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiştir.
............ Sulh Sulh Hukuk Mahkemesi ise; vasi adayının .........'da oturduğu, kısıtlı adayının da vasi adayı ile birlikte .........'da yaşadığının kolluk araştırması ve vasi adayının beyanı ile saptandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın;
- 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
- 412. maddesinde "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.
Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."
- 19/1. maddesinde ise “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
hükümlerine yer verilmiştir.
Yukarıda zikredilen bu yasal düzenlemeler karşısında, kısıtlı adayının kolluk araştırmasıyla belirlenen ve vasi adayının adresiyle de aynı olan, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yeri "........." olduğundan, yetkili mahkeme, ......... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.03.2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy