MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı temsilcisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı temsilcisi tarafından 24.03.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...Açtıkları hiç bir davadaki suç belgelerinin Cumhuriyet Başsavcılığına yaptıkları şikayetlerinde sunulmadığı, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığının kasten yanıltıldığı, duruşmalardaki taleplerinin, beyanlarının hiç karşılanmadığı vesaire nedenlerle hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim'in, talebin reddinin gerektiği, ancak yargılama sonunda verilecek her türlü kararın tarafları tatmin etmeyeceği ihtimali nedeniyle HMK'nın 39. maddesi gereğince davadan çekilinmesi yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin HMK 41. maddesi gereğince reddine ve ret talebinde bulunanların her biri hakkında HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca 1.000.-TL disiplin para cezası hükmolunmasına ilişkin verilen karar, davalı şirket temsilcisi Mustafa İkizoğlu tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2014 gün ve 2014/6353 E. - 8342 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...ret talebi HMK'nın 42. maddesi gereğince merci tarafından incelenmiştir. Talebi inceleyen mercinin HMK'nın 41. maddesinde düzenlenen geri çevirme verme yetkisi bulunmamaktadır. Merci, HMK'nın 42. maddesi gereğince ret talebi hakkında incelemesini yaparak talebin kabulü veya talebin reddi şeklinde bir karar vermesi gerekirken, HMK'nın 41. maddesi gereğince reddedilen hâkime tanınan geri çevirme kararı vermesi usûl ve kanuna uygun olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; davalının reddi hâkim talebi sonrasında hâkim tarafından davadan çekilme yönünde istemde bulunulduğu halde, merci tarafından çekilme hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir...” denilmiştir.
Merci tarafından, bozma kararına uyularak reddi hâkim isteminin reddine ve ret talebinde bulunanların her biri hakkında HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca 1.000.-TL disiplin para cezası hükmolunmasına ilişkin verilen karar, davalı şirket temsilcisi Mustafa İkizoğlu tarafından temyiz edilmiştir.
1) Reddi Hâkim istemine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda; Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Hâkimin çekilme istemine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; hükmüne uyulan bozma kararında, hâkimin çekilme istemi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği belirtilmesine rağmen, merci tarafından, bozma kararından sonra yapılan yeniden değerlendirme sonucunda da herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve kanuna aykırı olup, davalı şirket temsilcisinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde olup merci kararının çekilme istemine ilişkin olarak BOZULMASINA 07/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy