MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... ile dahili davalı ... ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., ... köyü 371 parsel sayılı 11500 m2 taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, 1946 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde iken, 1987 yılında kesinleşmiş 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması sonucu ... adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... adına tescili, tapu kaydındaki ... lehine konulan haciz şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmış, mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır.” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile ... adına tapuya tesciline ... ... lehine konulan haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ..., ... Bakanlığı ve davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/04/2013 gün ve 15234-3498 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "6831 sayılı Orman Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2., 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile ...ye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usûl ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/04/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve ... Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun ”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak, aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/02/1995 tarihli ve 4070 sayılı ...ye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için ... tarafından dava açılmaması, açılan davalardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması, tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir." şeklindedir.
Bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ... 28/06/2013 günlü ıslah dilekçesi ile taşınmazın eylemli orman olan kısımlarının ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, taşınmazın (B) harfiyle işaretli 6397,60 m2 bölümünün tapusunun iptali ile eylemli orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... ile ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle ... adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyulmakla birlikte, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki: Mahkemece yapılan inceleme araştırma sonucu, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümünün % 20'ye kadar varan eğimde, üzerinde 30-35 yaşlarında çam ağaçları bulunan yerlerden olduğunun belirlenmesi ve davacı ...nin bozma kararından sonra, 28/06/2013 günü verdiği ıslah dilekçesiyle, taşınmazın eylemli orman olan bölümlerinin bu nitelikle tesciline karar verilmesini talep etmesi nedeniyle, (B) harfli bölümünün orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş ise de, HMK'nın 177. maddesinde ıslahın tahkikat sona erinceye kadar yapılabileceği düzenlenmiştir. Bozma kararından sonra ıslah yapılamayacağına göre, (B) harfli bölümü ile ilgili verilen kararda isabet bulunmadığı gibi; (A) ve (B) harfleri ile işaretli taşınmaz bölümlerinin tamamı 2/B alanında kalmasına ve bozma kararında açıkça işaret edilmesine karşın 6292 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi bakımından herhangi bir karar verilmemiştir. Oysa bozma kararları, bozmaya uyan mahkemeyi bağladığı gibi, karar lehine olan taraflar için de usûlî kazanılmış hak oluşturur. O halde, mahkemece dairenin 01/04/2013 gün ve 15234-3498 sayılı bozma kararına uyulduğuna göre, karar gereği yerine getirilmeli, bozmadan sonra ıslah istenemeyeceğinden, bozma öncesi iddia ve savunmalar gereğince hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükme yöneltilen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/01/2016 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy