MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 03.09.2012 tarihli dava dilekçesi ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü 115 ada 719 parsel sayılı 2649,95 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davalıya ait olduğu, ancak, halen eylemli orman ağaçları ile kaplı olup, orman vasfında olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile ... adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2012/485 E. - 2013/92 K. sayılı yetkisizlik kararı ile dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, 115 ada 719 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, şerhlerin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 23/06/2005 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve taşınmazın tapunun oluştuğu 2005 yılında orman niteliğinde olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/01/2016
gününde oy birliği ile karar verildi.