MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada... 8. Tüketici ile... ... 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... 8. Tüketici Mahkemesince, iptali istenen kararın Şile Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... ... 3. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının Şile Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği,... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 24.09.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın,... ... 3. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy