MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesinde, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı ...'in, ...'un vesayeti altına alınmasına karar verildiği, daha sonra aynı dosya kapsamında kısıtlının mernis adresinin “ ...Merkez, ...” olması nedeniyle ek kararla dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise bu adresin.. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun adresi olduğu, kısıtlının ceza evine girmeden önceki son adresinin ise “Budak ....” olduğu gerekçesiyle tekrar ...Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir. TMK 22. maddesi “ Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz. “ hükmünü içerdiğinden uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/04/2015gününde oy birliğiyle karar verildi.