MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, Hâkim tarafından çekilme isteminde bulunulmuştur.
Ret ve çekilme talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından 06.02.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...Tensip zaptında verilen ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddedildiği halde, koşullarda bir değişiklik olmamasına rağmen 27.11.2014 tarihli duruşmada taşınmazlara yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, buna ilişkin itirazlarının reddedildiği, değişen koşullar nedeniyle yeniden verilen dilekçelerinin okunmadığı ve istemlerinin değerlendirilmediğinden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilerek, adalete olan güvenin sarsılmaması adına davaya bakmaktan çekilinmesi isteminde bulunulması üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, hâkimin çekilme isteminin yerinde olduğunun tespitine ve ret talebinde bulunan davalıların HMK'nın 42/4. maddesi uyarınca 500.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen karar, çekilme istemine yönelik olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hâkiminin çekilmesi HMK'nın 36. maddesi gereğince kendi kendinin reddi niteliğindedir.
Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır (Anayasa madde 9). Hâkimler görevlerinde bağımsızdır. Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Bu nedenle, hâkimler önüne gelen uyuşmazlıkları, yasal çerçevesinde çözmek zorundadır. Bu işlemi yaparken hâkim, bir olayla ilgili kuracağı hükümle, tarafların adalet duygusunu zayıflatacağını değil, güçlendireceğini düşünüp, hedefleyerek çalışmalı, yasalardan aldığı güçle hareket etmelidir. Somut olayda, mahkeme hâkimi tarafından adalete olan güvenin sarsılmaması gerekçesiyle çekilme kararı verilmişse de, maddî bulgu ve delillerle desteklenmeyen soyut iddiaların hâkimlerce duygusallıkla karşılanıp davadan çekilmelerine neden olunması, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara yol açacağından kabul edilemez. Aksi halde bir yerde görev yapan hâkimlerin, aynı yöntemle davadan çekilmeleri sağlanarak, tabiî hâkim ilkesinin zedelenmesine yol açılacağı unutulmamalıdır. Hal böyle olunca, merciin hakimin çekilme istemini kabul eden kararı usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii hükmünün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/04/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy