İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2013/606 - 2014/1028
DAVACI : Orman Yönetimi
DAVALI : A.. Yapı Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı A.. Yapı Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Samanlı köyü 79 parsel sayılı taşınmaz, 15650 m2 yüzölçümü ile tapu kaydına dayalı olarak A.. A.. adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra, 2013 yılında 22/a madde uygulamasına tâbi tutularak 1079 ve dava dışı parsellere ayrılmış; dava konusu 1079 sayılı parsel, 2486 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla davalı adına tescil edilmiş ve 1987 yılında kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan sahada bırakılmıştır.
Davacı Orman Yönetimi, 20/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Yalova ili, Merkez ilçesi, Samanlı köyü eski 79, yeni 1079 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin men'i talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B alanında kalan taşınmazda eylemli orman iddiasıyla açılan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1956 yılında genel arazi kadastrosu, 22.07.1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması ve sınırlandırılmamış ormanların kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli 1079 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulamasında P.XI numaralı 2/B poligonu içinde kaldığı, eğiminin % 15-18 ve üzerinde tam kapalılıkta meşe ağaçları olması nedeniyle eylemli orman olduğu, bu şekilde eylemli biçimde orman olan yerlerin 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesiyle, 6831 sayılı Kanuna eklenen Ek-10. maddesi uyarınca, 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 7 ve devamı maddeleri ile Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince yeniden orman olarak sınırlandırılabileceği veya 6831 sayılı Kanunun 11/5. maddesi gereğince “a) 20/06/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi, b) 23/09/1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05/06/1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi, uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilir.” hükmü gereğince tahsis ve Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edilebileceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11.01.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy