MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/506-2012/800
Taraflar arasındaki davada Ankara 23. Asliye Hukuk ve Ankara 8. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, vekâlet sözleşmesinin kötüye kullanıldığı iddiasıyla davalılardan zararın tahsili istemine ilişkindir.
Asliye hukuk mahkemesince, uyuşmazlığın temelinin iş - işçilik ve Sendikalar Kanunu uygulamalarından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi tarafından ise, davanın vekaletin kötüye kullanılmasına dayandığı ve genel mahkemenin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.
Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı İ.. Ş.., davalı avukat R.. K..'un, işini gereği gibi yapmayarak kararda belirtildiği halde eksik icra takibi başlattığını, vekilin sorumluluğunun hizmet sözleşmesinde işçinin sorumluluğu için saptanmış olan kurallarla belirlendiğini, vekilin vekalet görevine özen ve sadakatle icra etmediğini, borçlunun borcunu sona erdiren ibraname imza etmiş olması, tahsil ettiği paranın hesabını vermeden eksik şekilde davacıya ödenmesi nedeniyle kusurdan ve ödenmeyen bakiyeden sorumlu olduğunu, davalı sendikanın da aynı çerçevede karşı davalı yanında müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek ve bu şekilde vekâletnameyi kötüye kullanarak kendilerini zarara uğrattığı iddiasıyla, zararın davalılardan tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davanın ileri sürülüş ve dayanılan hukukî nedenlere göre ihtilaf, hizmet sözleşmesinden değil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 502. (818 sayılı BK m. 386) ve devamı maddelerinde düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy