MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili 08/12/2011 havale tarihli dilekçesiyle, müvekkilinin murisi ...’ın....köyünde bulunan 331, 513, 515, 1171 ve 1179 sayılı parsellerin hisseli maliki olduğunu, satış yetkisini içermeyen vekaletnameyle tapuda işlem yapılarak müvekkilinin murisi ...’dan kendisine intikal eden 331, 513, 515, 1171 ve 1179 sayılı parsellerdeki hisselerinin üçüncü kişilere satıldığını ve sonrasında ise kamulaştırıldığını belirterek şimdilik 20.000,00.-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 27/05/2014 tarihli harçlı ıslah dilekçesiyle tazminat isteğini toplamda 91.749,77.-TL’ye yükseltmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve toplam 91.749,77.-TL’nin dava tarihi olan 08/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.