MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... kendisine asaleten çocukları ... velayeten istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında...Köyü 156 ada 21 parsel sayılı 11421,53 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden... adına tespit edilmiştir.
Davacılar, bu taşınmazın içinde zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, davacılara keşif gideri yatırılması için verilen kesin süreye rağmen, keşif gideri yatırmadıklarından ve mevcut delil durumuna göre davalarını ispat edemediklerinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle Yargıtay..ukuk Dairesinin 09/03/2010 gün ve 2010/1505-2868 sayılı ilâmıyla verilen kesin sürenin kanuni unsurları taşımadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... kendisine asaleten çocukları ...velayeten çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, yararlarına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy