İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 10.08.2012 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile ... bulunan 335 nolu parselin tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilen orman kadastrosunda taşınmazın bir kısmının orman alanında kaldığını belirterek, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tescili ve dava konusu parsele elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, davanın askı ilân süresinde açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kabulü ile; kadastro bilirkişileri tarafından hazırlanan 04/08/2014 tarihli rapora ekli krokide de gösterildiği biçimde ... 335 nolu parselin 1087,50 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliği ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafından her ne kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki elatmanın önlenmesi talebinde bulunulmuşsa da davalının hali hazırda kendi adına kayıtlı taşınmaz üzerinde işlem yapmış olduğu anlaşıldığından, bu hususda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan ve 11/05/2012 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 1984 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında 335 parsel sayılı 1.5200,0 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 15.10.1975 tarihli, 7 sıra nolu, 96 cilt nolu, 61 sayfa nolu tapu kaydı ve 223 tahrir sıra nolu vergi kaydına dayanarak davalı ... ... adına tesbit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli 335 nolu parselin 1087,50 m²'lik kısmının orman parseli içinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.