MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekilleri tarafından 21.10.2014 tarihli dilekçe ile özetle "...Tanık beyanlarının tam olarak zapta geçmediği, eksik beyanların ısrar üzerine zapta geçildiği, diğer tanığın beyanlarının bir kısmının zapta hiç geçilmediğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle çekilmeye davet suretiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ....'ın (.....), talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve ret isteminin kötüniyetle yapıldığının anlaşılamaması nedeniyle disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalılar vekilleri Av. ... ve Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.