MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgeye ait geniş orijinal pafta fotokopisinin kadastro müdürlüğünden, dava konusu 17 ada 44 sayılı parselin 17 ada 19 sayılı parselden ifrazen oluştuğu bildirildiğinden ifraz işlemine ilişkin tutanak ve haritaların tapu müdürlüğünden,
2) 1948 yılında ilk kez yapılan orman kadastrosuna ait işe başlama, çalışma ve askı ilân tutanakları ile orijinal orman tahdit haritası ve tahdit tutanakları ve sonradan 22.04.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma ve askı ilân tutanakları ile aplikasyon ve 2/B haritalarının .... getirtilmesi,
3) Birinci ve ikinci bende cevap geldikten sonra; dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; ikinci bent gereğince getirtilen orijinal ilk kesinleşmiş orman tahdit haritası ve aplikasyon ve 2/B çalışma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, her iki orman kadastro haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı açıklamalı, krokili ek rapor alınıp, bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy