MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 10.04.2014 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan 09.05.1967 tarih 21 sıra numarası ile müvekkillerinin miras bırakanı .... adına tapuda kayıtlı taşınmaza ilişkin müvekkilleri tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil davasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/76 E. - 2002/533 K. sayılı ilamıyla taşınmazın Karatepe Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle reddedildiğini, tapulu taşınmazın bedelsiz olarak orman yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutup şimdilik 7.000.-TL tazminat ve 1.000.-TL ecrimisil istemiyle dava açmıştır.
Hazine; davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılan davanın Hazine yönünden zamanaşımı süresi dolduğundan, Orman Yönetimi yönünden ise pasif taraf sıfatı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.