İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı O.. Y.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, tapu kaydına dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 16/10/2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında A.. ilçesi B.. mahallesi 10413 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kısmen orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek, bu yere ait 47, 48, 49 ve 50 nolu Orman Sınır Noktalarından oluşan orman kadastro hattının tespitinin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının kabulüne, 64 nolu Orman Kadastro Komisyon Başkanlığınca oluşturulan 47, 48, 49 ve 50 nolu Orman Sınır Noktalarından oluşan orman kadastro hattı tespitinin iptaliyle (B2) harfi ile gösterilen alanın orman kadastro sınırlarından çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı O.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Bölgede, 16.04.2009’da kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy