MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ..... Köyü 102 ada 2 nolu 428545,64 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına; 102 ada 112 nolu 2211,06 m² yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli 102 ada 2 nolu taşınmazın kendilerine ait bölümlerinin kardeşi ... ve kendisi adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 102 ada 112 nolu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, mahkemece, davacının davasının Kadastro Kanunu 11. maddesinde belirtilen 30 günlük askı ilân süresi geçtikten sonra açılmış olması sebebiyle davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın bütün halinde görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanaklarının tespit gibi kesinleştirme yapılmak üzere ............. Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine (gönderilmesine), dosya ile birleşen mahkemenin 2007/506 Esas - 2007/94 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde davacının davasının reddine, dava konusu 102 ada 112 parsel sayılı taşınmaz 2 hisse kabul edilerek 1/2 hissesinin ..., 1/2 hissesinin kadastro tespitinde malik hanesinde ismi görünen ... mirasçıları ..., ..., ... adlarına verasette iştirak hükümleri uyarınca 2.211,06 m2 olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 102 ada 112 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy