MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün mahkûmiyet hükmüne ilişkin karardaki adresinin “... ...” olduğu, mernis sistemindeki adresinin de “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kolluk vasıtası ile yapılan araştırmada hükümlünün son yerleşim yerinin “... .../...” olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise; hükümlünün mernis adresinin “.../...” olduğu açıklanarak yetkisizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin, hükümlü tarafından ceza infaz kurumu müdürlüğüna vasi atanmasına ilişkin yazdığı dilekçede “.../...” olarak bildirildiği, yapılan kolluk araştırmasında “...” adresinde hükümlüyü tanıyan ve bilen olmadığı anlaşılmış olup, bu durumda uyuşmazlığın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.