İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2009
NUMARASI: 2008/349-2009/26
DAVACI: Tasfiye Halinde E.. Bankası A. Ş.
DAVALILAR : Ü.. Ö.. ve Ark.
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada İstanbul 7. Asliye Ticaret ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacı bankanın görevlileri olan davalıların usûlsüz işlemlerinden kaynaklanan zararının tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, dava, 4389 sayılı Bankalar Kanunu ve Türk Ticaret Kanununun 340. maddesiyle 336. ve 337. maddeleri hükümleri gereğince şirketin (bankanın) yönetim kurulu üyelerine ve 1. derece imza sorumluları aleyhinde açılmış bulunan şahsi sorumluluk davasıdır. Bankalar Kanununun 14. maddesine 4672 sayılı Kanun 8. maddesiyle eklenen ve 29/5/2001 tarihinden itibaren yürürlüğe giren (d) bend gereğince "Bankalar ile Fon ve bankaların iflas idaresi tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür." hükmü getirilmiştir. Dava 06/03/2003 tarihinde açılmış olup, davanın açılış tarihi itibariyle bu konuda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiş bulunan İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 111. ve 142. maddeleri ve Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/.. - .. E-K sayılı ilâmı gereğince, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK’nın 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "4389 sayılı Bankalar Kanununa 4262 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen değişik 14/d maddesi gereğince dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine ve dosyanın görevli İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" ilişkin verilen karar, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/.. Esas 2007/.. Karar sayılı ilâmı ile "Banka ve inşaat işini yapan dava dışı gerçek ve tüzel kişiler yönünden bankacılık işlemi sözkonusu ise de, banka ile görevlileri arasındaki uyuşmazlıkların bu biçimde nitelendirilmesi imkanı bulunmadığı, dava konusu edilen zararın kamu görevlisi olan davalıların haksız eylemlerinden kaynaklandığı, sorunun haksız eylem kuralları çerçevesinde mütalaa edilmesi ve esasın çözümlenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmakla İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 28.09.2007 tarih ve 2007/.. Esas 2007/.. Karar sayılı ilâmı gereğince dosyanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekeceği düşüncesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu durumda uyuşmazlığın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.